Québec solidaire

Ruba Ghazal

9 septembre 2026 · Cinq chefs, une élection, Radio-Canada. L’ordre des entrevues suit l’ordre de diffusion, pas un classement.

Segment 00:50:27–01:13:54 de l’émission intégrale.

Voir sur YouTube →

20
Questions ou relances analysées: 11
Réponses directes: 4
Réponses partielles: 5
Sans réponse identifiable: 4
Diversions notées

Analyse

Ruba Ghazal répond directement à 11 des 20 questions ou relances, avec quatre réponses partielles et cinq sans position identifiable.

L’entrevue aborde les perspectives électorales de Québec solidaire, l’immigration (cible de 70 000, capacité d’accueil), l’impôt sur les grandes fortunes, le rôle de QS advenant un gouvernement péquiste minoritaire et un référendum, la taille de l’État, le contrôle des loyers et le salaire minimum à 20 $.

Les cinq réponses sans position identifiable portent sur le critère qui constituerait un échec électoral, l’écart entre les propositions du parti et les intentions de vote, et — à deux reprises distinctes — les conditions parlementaires d’un appui de QS à un gouvernement minoritaire ou à un référendum. Ces questions reçoivent des réponses sur la mobilisation souverainiste ou les priorités de campagne, mais pas sur les conditions institutionnelles précises demandées.

L’impôt sur les grandes fortunes — la cible de 4 000 ménages et le rendement projeté de 5 G$ par année — a fait l’objet d’une vérification factuelle distincte, présentée plus bas.

Ce qu’on lui a demandé

Directe : la position ou l’information demandée est identifiable. Partielle : une partie essentielle reçoit une réponse, mais un élément central demeure sans réponse. Sans réponse identifiable : aucune position ou information demandée ne peut être dégagée. Une diversion n’est pas automatiquement une non-réponse.

#	Temps	Question ou relance	Résumé de la réponse	Statut
1	00:52:14	Pourquoi voter QS si ses chances de gouverner sont minces?	Dit viser un gouvernement majoritaire et présente le vote comme un choix de solutions plutôt que de probabilités.	Directe
2	00:53:19	Que dit-elle aux électeurs craignant de « perdre » leur vote?	Demande de juger les propositions plutôt que les sondages et affirme que QS peut gouverner.	Directe
3	00:54:40	Moins de députés qu’en 2022 serait-il un échec?	Réaffirme vouloir le plus grand nombre de députés, sans répondre au critère d’échec. Déplacement vers un autre sujet noté dans la recherche.	Sans réponse identifiable
4	00:55:20	Pense-t-elle pouvoir augmenter son nombre de députés?	Oui, c’est son objectif, tout en rappelant que les électeurs décident.	Directe
5	00:55:51	Pourquoi ses réformes ne se traduisent-elles pas en appuis?	Énumère des propositions qu’elle juge populaires, sans expliquer clairement l’écart avec les intentions de vote.	Sans réponse identifiable
6	00:57:41	Une cible de 70 000 dépasse-t-elle la capacité d’accueil?	Confirme la cible et insiste sur les bénéfices de l’immigration; les contraintes de logement et de services sont peu quantifiées.	Partielle
7	00:59:02	Comment absorber la pression sur logement et services?	Propose francisation et PEQ régional, mais répond surtout à l’intégration et peu à la capacité matérielle.	Partielle
8	01:00:06	Qu’empêcherait les grandes fortunes de quitter le Québec?	Invoque l’expérience espagnole et norvégienne, l’attachement au Québec et ses avantages économiques.	Directe
9	01:01:56	Que signifie « 4 000 ménages » de plus de 25 M$?	Répond qu’il s’agit de la définition fiscale d’un ménage, une ou deux personnes/famille.	Directe
10	01:02:29	QS aiderait-il un gouvernement péquiste minoritaire à déclencher un référendum?	Répond d’abord qu’il faut rallier la population, sans engagement d’appui. Déplacement vers un autre sujet noté dans la recherche.	Sans réponse identifiable
11	01:03:41	Son appui serait-il conditionnel à des demandes de QS?	Dit que les discussions auront lieu plus tard et que QS sera dans le camp du Oui.	Partielle
12	01:04:20	Un premier ministre élu avec 30 % aurait-il la légitimité de déclencher le référendum?	Parle de coalition sociale et de mobilisation, sans répondre sur la légitimité institutionnelle. Déplacement vers un autre sujet noté dans la recherche.	Sans réponse identifiable
13	01:05:16	Refuse-t-elle de réduire l’État parce que tout va bien?	Non; reconnaît des améliorations nécessaires mais rejette les compressions qui toucheraient les services.	Directe
14	01:06:47	Comment préserver le modèle québécois?	Par une réforme fiscale et un impôt sur les fortunes plutôt que l’austérité.	Directe
15	01:07:49	Quelle exigence poserait-elle pour soutenir un gouvernement minoritaire?	Dit qu’elle y réfléchira lorsqu’on y sera et retourne à ses priorités de campagne. Déplacement vers un autre sujet noté dans la recherche.	Sans réponse identifiable
16	01:08:36	Le contrôle des loyers risque-t-il de réduire construction et entretien?	Conteste la causalité, cite les hausses actuelles et ajoute un plan d’offre de logements abordables.	Directe
17	01:10:12	Que lui inspire le maire de New York?	Une inspiration politique axée sur les gens ordinaires et des solutions concrètes.	Directe
18	01:11:02	Ses équipes sont-elles en contact avec les siennes?	Pas officiellement à sa connaissance; elle suit ses propositions et évoque des contacts possibles dans son entourage.	Directe
19	01:11:46	Pourquoi le salaire minimum à 20 $ inquiète-t-il?	Défend le revenu digne et annonce 300 M$ d’aide dégressive; explique le remède plus que la source des craintes.	Partielle
20	01:12:55	Quelle mesure d’un adversaire l’inspire?	Cite le financement caquiste des maisons d’hébergement pour femmes victimes de violence.	Directe

#100:52:14
Pourquoi voter QS si ses chances de gouverner sont minces?
Dit viser un gouvernement majoritaire et présente le vote comme un choix de solutions plutôt que de probabilités.
Directe
#200:53:19
Que dit-elle aux électeurs craignant de « perdre » leur vote?
Demande de juger les propositions plutôt que les sondages et affirme que QS peut gouverner.
Directe
#300:54:40
Moins de députés qu’en 2022 serait-il un échec?
Réaffirme vouloir le plus grand nombre de députés, sans répondre au critère d’échec.
Déplacement vers un autre sujet noté dans la recherche.
Sans réponse identifiable
#400:55:20
Pense-t-elle pouvoir augmenter son nombre de députés?
Oui, c’est son objectif, tout en rappelant que les électeurs décident.
Directe
#500:55:51
Pourquoi ses réformes ne se traduisent-elles pas en appuis?
Énumère des propositions qu’elle juge populaires, sans expliquer clairement l’écart avec les intentions de vote.
Sans réponse identifiable
#600:57:41
Une cible de 70 000 dépasse-t-elle la capacité d’accueil?
Confirme la cible et insiste sur les bénéfices de l’immigration; les contraintes de logement et de services sont peu quantifiées.
Partielle
#700:59:02
Comment absorber la pression sur logement et services?
Propose francisation et PEQ régional, mais répond surtout à l’intégration et peu à la capacité matérielle.
Partielle
#801:00:06
Qu’empêcherait les grandes fortunes de quitter le Québec?
Invoque l’expérience espagnole et norvégienne, l’attachement au Québec et ses avantages économiques.
Directe
#901:01:56
Que signifie « 4 000 ménages » de plus de 25 M$?
Répond qu’il s’agit de la définition fiscale d’un ménage, une ou deux personnes/famille.
Directe
#1001:02:29
QS aiderait-il un gouvernement péquiste minoritaire à déclencher un référendum?
Répond d’abord qu’il faut rallier la population, sans engagement d’appui.
Déplacement vers un autre sujet noté dans la recherche.
Sans réponse identifiable
#1101:03:41
Son appui serait-il conditionnel à des demandes de QS?
Dit que les discussions auront lieu plus tard et que QS sera dans le camp du Oui.
Partielle
#1201:04:20
Un premier ministre élu avec 30 % aurait-il la légitimité de déclencher le référendum?
Parle de coalition sociale et de mobilisation, sans répondre sur la légitimité institutionnelle.
Déplacement vers un autre sujet noté dans la recherche.
Sans réponse identifiable
#1301:05:16
Refuse-t-elle de réduire l’État parce que tout va bien?
Non; reconnaît des améliorations nécessaires mais rejette les compressions qui toucheraient les services.
Directe
#1401:06:47
Comment préserver le modèle québécois?
Par une réforme fiscale et un impôt sur les fortunes plutôt que l’austérité.
Directe
#1501:07:49
Quelle exigence poserait-elle pour soutenir un gouvernement minoritaire?
Dit qu’elle y réfléchira lorsqu’on y sera et retourne à ses priorités de campagne.
Déplacement vers un autre sujet noté dans la recherche.
Sans réponse identifiable
#1601:08:36
Le contrôle des loyers risque-t-il de réduire construction et entretien?
Conteste la causalité, cite les hausses actuelles et ajoute un plan d’offre de logements abordables.
Directe
#1701:10:12
Que lui inspire le maire de New York?
Une inspiration politique axée sur les gens ordinaires et des solutions concrètes.
Directe
#1801:11:02
Ses équipes sont-elles en contact avec les siennes?
Pas officiellement à sa connaissance; elle suit ses propositions et évoque des contacts possibles dans son entourage.
Directe
#1901:11:46
Pourquoi le salaire minimum à 20 $ inquiète-t-il?
Défend le revenu digne et annonce 300 M$ d’aide dégressive; explique le remède plus que la source des craintes.
Partielle
#2001:12:55
Quelle mesure d’un adversaire l’inspire?
Cite le financement caquiste des maisons d’hébergement pour femmes victimes de violence.
Directe

Vérifications factuelles

Vérification factuelle

Un impôt sur les fortunes nettes de plus de 25 M$ toucherait environ 4 000 ménages québécois et rapporterait 5 G$ par année.

Verdict : Engagement confirmé, rendement projeté non démontré publiquement

La plateforme de Québec solidaire affirme qu’environ 4 000 ménages ont une richesse nette supérieure à 25 M$. Le cadre financier du parti inscrit un rendement de 4,51 G$ en 2027-2028, en progression jusqu’à 5 G$ en 2030-2031 — pas dès la première année.

Exercice	Revenus projetés
2027-2028	4,510 G$
2028-2029	4,670 G$
2029-2030	4,830 G$
2030-2031	5,000 G$

Les documents publics consultés ne fournissent ni la distribution patrimoniale utilisée, ni un barème fiscal complet, ni les hypothèses de valorisation, d’évitement ou de migration permettant de reproduire ces résultats de façon indépendante.

Nuances essentielles. Les ménages les plus fortunés sont rares et mal mesurés par les enquêtes ordinaires — Statistique Canada reconnaît devoir ajuster la distribution au sommet. Savoir que 4 000 ménages dépassent un seuil ne donne pas leur richesse totale au-delà de ce seuil, qui détermine pourtant le rendement. Une analyse fédérale comparable (impôt de 1 % au-delà de 20 M$, Bureau du directeur parlementaire du budget) confirme qu’un tel impôt peut générer plusieurs milliards à l’échelle canadienne, sans valider le calcul québécois : territoire, taux, année et assiette diffèrent.

Québec solidaire affirme qu’un impôt sur les fortunes de plus de 25 M$ toucherait 4 000 ménages. Son cadre financier projette 4,51 G$ de revenus en 2027-2028, puis 5 G$ en 2030-2031. Les documents publics ne fournissent toutefois pas la distribution de richesse, le barème détaillé ni les hypothèses nécessaires pour reproduire le calcul; le rendement doit donc être présenté comme une projection du parti, et non comme un montant vérifié.

Vérifié le 18 septembre 2026

Explorer cette entrevue dans les données de la campagne

Rechercher dans les déclarations de cette entrevue · Voir les questions posées

Méthodologie et sources

Dépouillement fondé sur la vidéo intégrale et les sous-titres officiels de Radio-Canada. Le statut de chaque réponse suit une règle constante : une position identifiable reste une réponse directe même si son coût, son échéancier ou son mécanisme n’est pas encore démontré ; une réponse n’est classée sans position identifiable que lorsqu’aucune information demandée ne peut être dégagée. Voir notre méthodologie de vérification.