Méthodologie
Comment les données de ce site sont collectées, vérifiées, datées et corrigées.
Une intelligence artificielle peut aider à trouver, organiser et expliquer une information. Elle n’est jamais la source du fait.
Principes fondamentaux
- Traçabilité
Chaque fait publié peut être retracé jusqu’à sa source.
- Temporalité
Une donnée est datée : quand elle a été publiée, quand elle a été vérifiée.
- Contexte
Un chiffre isolé n’est jamais présenté sans l’information nécessaire pour le comprendre.
- Vérifiabilité
Un lecteur doit pouvoir retrouver la source par lui-même.
- Neutralité
Les mêmes critères de vérification s’appliquent à tous les partis et candidatures.
- Correction
Une erreur signalée est vérifiée, corrigée et, si elle est importante, documentée.
- Historisation
L’historique d’une donnée qui change (promesse, candidature, statut) n’est jamais effacé silencieusement.
- Clarté
L’information est présentée sans jargon inutile.
Hiérarchie des sources
Voir le détail complet sur la page Sources. En résumé, du plus au moins fiable :
- Sources primaires et officielles — La base de toute donnée factuelle du site — toujours consultées en premier.
- Sources spécialisées — Utilisées pour les sondages, projections et analyses qui exigent une expertise méthodologique.
- Médias reconnus — Utilisés en complément, jamais comme seule source d’un fait vérifiable ailleurs.
- Réseaux sociaux et publications directes — Une publication sociale officielle peut être une source primaire pour ce que la personne affirme — elle n’est pas automatiquement une preuve que l’affirmation est vraie.
Niveau de confiance
- Élevé (high) — Confirmé par une source primaire officielle, directement et sans ambiguïté.
- Moyen (medium) — Confirmé par une source spécialisée ou un média reconnu, sans confirmation primaire directe.
- Faible (low) — Rapporté par une seule source de niveau 3 ou 4, ou partiellement confirmé — présenté avec la nuance appropriée.
Vérification factuelle
Lorsqu’une affirmation est évaluée, elle reçoit l’un des verdicts suivants :
- Vrai
L’affirmation correspond aux faits vérifiés.
- Plutôt vrai
L’affirmation est globalement exacte, avec une nuance mineure.
- À nuancer
L’affirmation est partiellement exacte mais nécessite un contexte important.
- Trompeur
L’affirmation donne une impression fausse malgré des éléments vrais.
- Faux
L’affirmation contredit les faits vérifiés.
- Impossible à vérifier
Aucune source fiable ne permet de confirmer ou d’infirmer l’affirmation.
Candidatures
Une candidature n’est publiée comme confirmée par le parti qu’après confirmation par une source officielle du parti, et comme acceptée par Élections Québec qu’après confirmation par le registre officiel des candidatures acceptées. Ces deux statuts ne sont jamais confondus l’un avec l’autre.
Sondages et projections
Chaque sondage affiché indique la firme, la période de terrain, la taille de l’échantillon et le mode de collecte lorsque ces informations sont disponibles. Une projection de sièges n’est jamais présentée comme un résultat, et un sondage n’est jamais présenté comme une prédiction certaine du résultat électoral.
Promesses
Une promesse est reliée à son parti d’origine, à sa source primaire et, lorsque c’est pertinent, à un enjeu. Le registre des promesses distingue un engagement chiffré d’un engagement concret non chiffré, et n’attribue jamais un verdict de réalisation avant le résultat réel.
Fraîcheur des données
Le site distingue la date de dernière vérification factuelle (verified_at) de la date de dernière écriture technique (updated_at). Un enregistrement peut être mis à jour techniquement sans avoir été revérifié — les deux ne sont jamais confondus dans l’affichage public.
États des cellules du comparateur
Le comparateur présente 21 enjeux pour 5 partis, soit 105 cellules. Chaque cellule affiche l’un des états ci-dessous, avec les mêmes règles et le même ordre d’affichage pour les cinq partis. Une cellule sans position documentée n’est jamais présentée comme l’absence de position du parti.
- Position documentée — Le résumé est soutenu par au moins une source primaire directe (plateforme, communiqué ou page officielle du parti; document gouvernemental pour un bilan du gouvernement sortant). La cellule affiche la date de vérification et les sources rattachées à cette position.
- Recherche sans résultat suffisant — Une recherche a été menée à la date indiquée dans les plateformes et communications officielles accessibles, sans trouver de position publique assez précise pour la résumer sans extrapolation. Cela ne signifie ni que le parti n’a pas de position, ni qu’il refuse de se prononcer.
- En révision — Une information déjà publiée est en cours de revérification, par exemple parce que la preuve primaire précise reste à confirmer. L’ancien résumé n’est pas présenté comme actuel pendant la révision.
- Vérification en cours — La vérification n’est pas terminée pour ce parti sur cet enjeu. Aucun jugement n’est porté sur le parti.
- Absence confirmée — Réservé aux cas où le parti lui-même confirme, de façon traçable, ne pas avoir de position. Cet état n’est jamais déduit d’une recherche sans résultat. Aucune cellule n’a actuellement cet état.
Dates affichées. « Vérifié le » indique la date de la dernière vérification de la position; « Recherche effectuée le » indique la date d’une recherche sans résultat suffisant; « publié le », à côté d’une source, indique la date du communiqué ou de l’article cité — elle est omise pour une page ou un document sans date de publication propre (plateforme, engagements). L’étiquette « Bilan gouvernemental » décrit des mesures déjà adoptées par le gouvernement sortant; ce n’est pas une promesse pour 2026.
Promesses sur une cellule non documentée. Le registre des promesses publie chaque promesse avec sa propre source, y compris une source médiatique, alors qu’une position documentée exige une source primaire. Lorsqu’une cellule « en révision » ou « sans résultat suffisant » a des promesses liées, elles restent affichées avec une mention rappelant qu’elles ne constituent pas encore une position documentée pour cet enjeu. La règle est la même pour les cinq partis.
Les changements apportés à ces cellules sont consignés dans le journal des corrections.
Déclarations de campagne et statut de réponse
Une déclaration est un extrait vérifiable d’une source publique (entrevue, débat, document officiel) : elle est attribuée à une personne, datée et reliée à sa source originale, avec la séquence vidéo au bon moment lorsqu’une vidéo officielle existe. Le texte affiché est un résumé fidèle, jamais présenté comme une citation. Le rattachement d’une déclaration à un enjeu est un choix éditorial revu; en cas de doute, la déclaration n’est rattachée à aucun enjeu plutôt que d’être classée au hasard.
Lorsqu’une déclaration répond à une question, un statut de réponse peut être indiqué dans le contexte de l’échange :
- Directe — la réponse permet d’identifier la position ou l’information demandée, même si son coût, son échéancier ou son mécanisme n’est pas démontré.
- Partielle — une partie seulement de l’information demandée est fournie.
- Sans réponse identifiable — aucune position ni information demandée ne peut être dégagée de la réponse. Ce n’est pas un refus de répondre.
Ce que ce statut n’est pas. Il ne mesure ni la qualité, ni la véracité, ni la performance d’une réponse, et il n’est jamais additionné, comparé ou converti en note ou en classement d’une personne ou d’un parti. Une diversion (la réponse déplace le sujet à un moment significatif) n’est pas une non-réponse; un désaccord non plus. Un cas dont les preuves sont insuffisantes n’est jamais compté comme une non-réponse. Les entrevues et les débats ne sont jamais mélangés dans un même décompte.
Ordre des résultats. Les déclarations sont présentées par date. À date égale, les partis alternent — un premier résultat de chaque parti, puis un deuxième de chaque parti, en suivant l’ordre alphabétique des partis (comme sur les pages Partis et Comparateur) — afin qu’aucun parti n’occupe à lui seul la première page. Ce n’est pas un tri par « pertinence » ni par importance. Aucune fonction du site ne désigne un gagnant, ne note un chef ni ne recommande un vote.
Corrections
Voir la politique de corrections pour savoir comment signaler une erreur et comment les corrections importantes sont documentées.
Usage de l’intelligence artificielle
L’IA peut être utilisée pour identifier des sources potentielles, résumer un document, extraire des données, comparer plusieurs textes, détecter des incohérences, proposer des catégories ou rédiger un premier brouillon. Avant publication, les faits importants sont vérifiés contre les sources originales — un contenu politique n’est jamais publié automatiquement sans validation éditoriale.
Le lecteur doit pouvoir poser la question : « Comment savez-vous ça? » — et Le Québec Vote doit pouvoir y répondre.
Dernière révision éditoriale de cette page : 20 septembre 2026